Pérou: Les hommes d’affaires et Pedro Castillo

Photo Pedro Castillo

Le président élu Pedro Castillo a surpris le pays et le monde, non pas tant parce qu’il est ou semble être de gauche, mais en raison de son origine particulière et de ce qu’il représente comme expression d’un pays divisé depuis 500 ans entre pizarros et atahualpas.

 Francisco Durand  18/06/2021

Le président élu Pedro Castillo a surpris le pays et le monde, non pas tant parce qu’il est ou semble être de gauche, mais en raison de son origine particulière et de ce qu’il représente comme expression d’un pays divisé depuis 500 ans entre pizarros et atahualpas.

Le candidat inhabituel est un enseignant rural qui vient de la petite ville de Puña, sur les hauts plateaux de Cajamarca, terre de ronderos vigilants, de paysans très pauvres et de fabuleuses mines d’or. Castillo nous apparaît comme un fantôme d’une région où la mort tragique d’Atahualpa a eu lieu le 26 juillet 1533, après le paiement de la rançon, moment où commence à naître le sentiment d’être pauvre dans un pays riche En 2021, l’année du bicentenaire de la République, la présidence sera assumée par un régime politique qui n’a pas intégré le pays ni résolu la question de la pauvreté, de la division régionale et de la discrimination. 

Castillo, dont la candidature a été l’une des dernières à faire campagne au début du mois de janvier 2021, a atteint le second tour le 6 juin, en recueillant un peu plus de 50 % des voix. Castillo a mené une campagne marathon, simple mais efficace, visitant village par village, prenant la parole sur les places et, au passage, rencontrant le monde du secteur désormais réactivé des organisations populaires : patrouilles paysannes, syndicats, fronts de défense et organisations culturelles traditionnelles.

De l’autre côté, où l’argent dépensé et déployé a abondé, suivi de la remise en cause des résultats, des appels à un coup d’État militaire, les craintes ont prédominé. La télévision s’est distinguée, contribuant à répandre la peur et à semer le doute, se montrant ouvertement orientée en faveur de Keiko Fujimori. Dans la première annonce des résultats du “sondage de sortie des urnes”, donnée par le célèbre expert d’Ipsos Alfredo Torres, membre des cercles élitistes et conservateurs de la capitale, Keiko l’emporte de quelques points. Symptomatiquement, tous les calculs suivants, comme le décompte rapide et les annonces officielles, ont montré le contraire : une petite marge en faveur de Castillo. La droite et les grands donateurs, qui ont soutenu Fujimori de manière anonyme dans de nombreux cas, et dans d’autres ouvertement, n’ont pas ensuite obtenu suffisamment de soutien pour donner à leur candidate une marge gagnante. En ce sens, la défaite de Keiko et la victoire de Castillo en 2021 marquent une nouvelle étape historique. Elle marque la fin de la République des affaires initiée autoritairement par Alberto Fujimori en 1990 et poursuivie à partir de 2000 par des “présidents-majordomes” du pouvoir établi lors du retour de la démocratie.

Les riches ont montré qu’ils jouaient surtout leurs cartes en faveur de Keiko. Deux se sont démarqués. Le puissant groupe Romero, actif financier illégal et légal de Keiko lors des campagnes de 2011 et 2016, qui a fait l’objet d’une enquête montrant qu’ il est à l’origine du blanchiment d’argent dont est accusé le parti de Keiko, Fuerza Popular, maintenant sa propension à la transgression. Il a livré dans cette campagne des produits alimentaires et ménagers avec une propagande condamnant le “chavisme”, des produits plastifiés distribués par de fervents partisans de Keiko dans les quartiers pauvres. Les Miró Quesadas, une vieille famille aristocratique, propriétaires de la chaîne de journaux El Comercio-Correo, qui comprend les principaux journaux et chaînes de télévision, ont dirigé à eux seuls la campagne “contre le communisme et pour la liberté”, coordonnant l’offensive, forçant même de nombreux journalistes à favoriser Keiko et à attaquer ou faire taire Castillo, provoquant éventuellement une crise institutionnelle. Les lettres de démission de la chaîne 4 témoignent de cet épisode de dignité journalistique qui, malheureusement, a été un cas isolé.

Au second tour, une droite initialement divisée a commencé à se coaliser autour du pire candidat, celui qui suscitait le plus de rejet, un processus symbolisé par l’alliance entre l’aile démocratique-libérale menée par Mario Vargas Llosa depuis 1990 et l’aile autoritaire représentée par le fujimorisme, d’abord avec Alberto puis avec Keiko à partir de 2000. L’écrivain lui-même, devenu marquis espagnol après sa défaite en 1990, aujourd’hui figure célèbre dans les milieux élitistes et réactionnaires européens, a activement participé à cette campagne hallucinée. Une semaine après la défaite de sa désormais favorite Keiko, il imagine dans l’un de ses articles un Castillo à la présidence de “…. un pays dévasté par la censure, l’incompétence économique, sans entreprises privées ni investissements étrangers, appauvri par des bureaucrates mal informés et serviles, et une police politique qui étouffe quotidiennement les conspirations fantastiques créant une dictature plus féroce et sanguinaire que toutes celles que le pays a connues au cours de son histoire” (La República, 12 juin). Pour terminer, le prix Nobel de littérature a donné une longue interview sur Canal N (également du groupe Miró Quesada) où il a affirmé, ce même 12 juin, que “les hommes d’affaires sont absolument terrifiés”.

Est-ce vrai ou le romancier l’imagine ?

Une fois le second tour gagné, si un secteur d’activité a augmenté ses dons au Fujimorisme, ou dépensé de son côté des millions dans la campagne anticommuniste, plusieurs autres ont adopté une position différente. Pour diverses raisons.

Un, il est évident pour toute personne sensée et bien informée que M. Castillo est différent du chaviste Vladimir Cerrón, fondateur et chef du parti Peru Libre qui a lancé cette candidature réussie et rédigé son plan de gouvernement. Deux, l’alliance avec Verónika Mendoza et la gauche plus capitaliste et professionnelle, garantit (au moins pour le premier cabinet), une gestion professionnelle de l’appareil économique de l’État et une orientation qui permettra de transformer certaines des idées de Castillo en politiques et programmes. Trois, comme l’indique un rapport de la Banque Scotia, l’ajout de l’économiste Pedro Francke à l’équipe de M. Castillo a rassuré les investisseurs. Quatre, étant donné que la situation de Castillo est précaire au Parlement, où il n’a pas de majorité ni de groupe propre, qu’il n’a obtenu que 50,2% des voix, que le “pouvoir du peuple” est encore un projet en construction, il est possible qu’en tant que président élu puis en fonction, il opte pour une plus grande prudence. Enfin, le vote régional castillista écrasant dans toute la méga-région d’extraction du cuivre du sud, qui comprend les plus grandes mines (Antamina dans les hautes terres d’Ancash, Las Bambas à Apurimac, Antappacay à Cusco, Cerro Verde à Arequipa, plus Toquepala, Cuajone et Quellaveco sur la côte sud) est une donnée de la réalité que tout homme d’affaires extractiviste doit reconnaître. Les déclarations de Roque Benavides, le plus riche exploitant minier péruvien, allié stratégique d’importantes multinationales minières, corrigeant Keiko et ses alliés lorsqu’ils glissent l’idée d’une tromperie électorale, ont soutenu qu'”il n’est pas possible de parler de fraude”. Cette phrase est révélatrice de cette modération qui peut générer une volonté de dialogue.

Quant à la Confiep, Oscar Caipo, porte-parole et représentant syndical des exploitants miniers et des banquiers, les deux factions dominantes de cette confédération où prédominent les multinationales, a choisi de ne pas se présenter ouvertement en faveur ou contre un candidat dans la campagne. Les deux communiqués publiés peu après l’élection appellent à la prudence et ouvrent une position qui, en évitant la stridence, rend également possible un dialogue.

Mais ne limitons pas nos réflexions aux grands investisseurs. La position de M. Castillo en faveur des producteurs agricoles de pommes de terre, de maïs et de riz, et les préoccupations des producteurs de textile qui opèrent dans l’emporium Gamarra à Lima (touchés par les importations chinoises et la contrebande), et qui ont suscité des communiqués de soutien de la part de Conveagro et des accommodements de la part des producteurs de textile qui exigent maintenant des garanties. S’il tient ses promesses envers ces deux secteurs d’activité, M. Castillo mettra fin au libéralisme extrême qui règne depuis 1990.

Nous ne pouvons pas non plus oublier la position des milliers d’hommes d’affaires “émergents”, comme on les appelle à Lima, d’origine populaire et provinciale. Bien qu’il n’existe aucun sondage pour le prouver (les sondeurs de Lima refusent de mesurer l’opinion sur les différents types d’hommes d’affaires), on sait que, bien qu’un secteur soit Keikista (dans le cas de Gamarra), d’autres, probablement la majorité, ont de la sympathie pour le maître Castillo (cholo et provincial comme eux, et de grand honneur) et certains (dans le cas des Chotanos, Huancaínos et Puneños) ont généreusement financé sa campagne. Ce qui s’est passé ne devrait pas nous surprendre. En Bolivie, le pays qui ressemble le plus au Pérou, quelque chose de similaire s’est produit avec la bourgeoisie Chola d’El Alto qui a soutenu le MAS et Evo Morales.

Le début du gouvernement de Castillo, le candidat “ignorant” comme les élites de Lima aiment à l’appeler, sera témoin à la fois de l’opposition stridente du Keikisme et de la droite, en particulier la faction fasciste et putschiste, ainsi que des hommes d’affaires vargasllosiens terrifiés qui retirent leur argent du pays ou le quittent. D’autres sont dans une position attentiste ou tentent d’engager le dialogue. Il ne manque pas non plus d’hommes d’affaires qui ont soutenu le maître d’école Castillo.

Une dernière question à considérer est de savoir si ces espaces de dialogue (sans changement de programme comme ce fut le cas pour Ollanta Humala) seront utilisés de manière pragmatique et intelligente pour initier une relation transparente et ouverte entre l’État et tous les secteurs d’entreprises, celles de Lima et des régions, les grandes et les petites, celles d’origine européenne et celles d’origine indigène ou métisse. Ce nouveau modèle de gouvernance d’entreprise peut contribuer, sinon à éliminer, du moins à réduire la mainmise de l’État qui est en place depuis 1990, et prouver à Vargas Llosa et à ses partisans qu’ils ont tort.

Source: Alainet

Traduction: FAL 33